[Mrrrn]

08.01.2012 в 13:52

Пишет  FoxWriter:

ахах)) определение вопиющим и "невопиющим" ошибкам дано!... ^^

Пишет Гость:

07.01.2012 в 17:06

я обычно к критике весьма терпима, но однажды мне написали - автор видать никогда людей не видел, раз такое рисует.

Блин, ну какая это критика? Пук в лужу. Критика - это "у вас неправильно нарисована ступня, так как тыры-пыры. Правильно будет, если вы нарисуете так - тыры-пыры." И оверпейнт желательно приложить.

Думается, когда вопиющих ошибок нет, но есть маленькие шороховатости, тут просто больше критиковать тянет...
Вот что говорить о рисунки с вопиющими ошибками? Это ж ведь столько всего сказать надо... руки отвалятся критику писать. А если ошибок мало, думается, народ и тянет их обозначить. Типа вот еще чуть-чуть и будет зашибись.

Я не совсем об этом. Вопиющая ошибка - это когда у персонажа, скажем, обе руки левые. Невопиющая - к примеру, кисть, согнувшаяся под немыслимым углом (а я такое и у профессиональных мангак видела :gigi
А возможность улучшения - это немного другое. Скажем, вот на выложенном рисунке автор покрасил его черным маркером (и это заметно). Если бы он покрасил тушью или акрилом, цвет лег бы ровнее, и рисунок бы смотрелся немного получше. Но, при всем при этом, само использование маркера - это не ошибка, как, скажем, ошибка в анатомии.

URL комментария

@темы: честно сперто